СТОЙКОВИЧ Афанасий Иванович

СТОЙКОВИЧ Афанасий Иванович (20.09.1773-25.08(6.09).1832) – российский физик. Р. в г. Румы (Сербия). Чл.-корр. Императорской АН (с 20 сентября 1809). Образование получал в Венгрии (Эденбург и Сегедин); в Пресбургской академии высших наук окончил курс с отличием («primus inter eminentes»), получив блистательные рекомендации. Продолжил образование в Гёттингенском университете (1797-99). В 1799 в Тюбингенском университете получил степень доктора свободных наук и философии. Своим блестящим образованием (им было получено 18 аттестатов), дарованиями и энергичным характером обратил на себя внимание австрийского правительства, которое предполагало назначить его главой проектировавшегося министерства. Он не пожелал перейти из православия в католицизм и по приглашению попечителя Харьковского учебного округа, графа С. Потоцкого, приехал в Харьков. Вместе с В. Каразиным принимал активное участие в организации Харьковского университета, в частности, создании его физического кабинета, которым потом и заведовал.  В 1805 стал первым деканом отделения физических и математических наук философского факультета (до 1809), а в 1807 – ректором (один год), затем – проректором. ДС марта 1811 после смерти ректора И. Рижского, вновь руководил университетом. После обращения Стойковича к Министру народного просвещения, о замене годичного срока ректоров более продолжительным, был избран Советом университета ректором на трёхгодичный срок. В 1812. вместе с профессором X. Роммелем .организовал «Общество наук» при университете, состоявшее из двух отделений: естественного (физика, химия, математика, врачебные науки) и словесного (эстетика, философия, археология, древняя и новая история). В 1813 .по обвинению в незаконных коммерческих операциях он был уволен из университета. Многие профессора университета возмущались недостойным ректорского звания поведением Стойковича, однако официальный донос на него – из личных обид  написал только адъюнкт по архитектуре Е.А. Васильев. Расследование показало, что под видом физических инструментов и книг, выписываемых якобы для нужд университета, он покупал красное венгерское вино и распродавал его среди своих знакомых и других лиц. Кроме того, современники в своих воспоминаниях утверждали, что в университете была организована торговля дипломами на учёные степени магистра и особенно доктора.  После восьмимесячного расследования министр народного просвещения распорядился прекратить следствие за недоказанностью обвинения надлежащим образом (21 мая 1813). Получил разрешение с 21 мая уехать в отпуск на Кавказские минеральные воды для поправления здоровья сроком на 3 месяца. На его место немедленно был избран Т. Осиповский (утверждён 8 августа). В 1815вместе с просьбой о пересмотре своего дела, написал донос на университет. Министр народного просвещения А. Разумовский, тем не менее, решил выдать Стойковичу половинную пенсию как неизлечимо больному. Но тот начал добиваться полной пенсии и награждения его чином статского советника. Эта назойливость переполнила чашу терпения министра и в ответном письме князю Н. И. Салтыкову, ходатайствовавшему за Стойковича, сообщал, что сам он полностью убеждён в справедливости обвинений против Стойковича, но был вынужден прекратить дело, чтобы сберечь честь университета. После своей отставки переехал в Санкт-Петербург, где служил в различных ведомствах; с 1826 состоял членом учреждённого тогда «Комитета для рассмотрения учебных пособий». С 1829 до конца своей жизни состоял для особых поручений по хозяйственной части при департаменте государственного хозяйства и публичных зданий министерства внутренних дел. Был членом многих обществ: действительный член Вольного экономического общества (с 1809); член Московского университета и состоящего при нём Общества врачебных и физических наук (с 1814); действительный член Императорского Московского общества сельского хозяйства (с 1827); член Академии Российской (с 5 мая 1828, по предложению А. Шишкова). Был членом ряда иностранных учёных обществ: Великобританского королевского в Гёттингене, Пражского учёного и естественно-исторического в Йене. Масон, посетитель ложи Эвксинского понта в Одессе. Был похоронен на Смоленском православном кладбище (могила утрачена).
Не отличался самостоятельностью мысли и новизной изложения, будучи лишь искусным компилятором.  Был сторонником сочетания опыта и теории. С момента открытия университета читал теоретическую и экспериментальную физику, метеорологию, астрономию; на практических занятиях показывал опыты и объяснял слушателям поэму Лукреция «О природе вещей» и «Георгики» Вергилия; в 1806-07 преподавал сельское домоводство. Его лекции по физике, которые он читал с «жаром, выразительно и употребляя много славянских слов», слушались о интересом. По отзывам современников, был «находчив, гибок, смел, решителен и нетерпелив». Автор учебника «Начальные основания умозрительной и опытной физики» (1809) — одного из наиболее оригинальных и передовых учебников физики того времени. Он был составлен на основе большого литературного материала по физике, накопленного к началу XIX в., и отражал состояние науки того времени как в России, так и в Европе.

Занимался литературной деятельностью. Ему принадлежит авторство книг «Кондор, или открытие таинств» и «Аристид и Наталия». Считается переводчиком Нового Завета на сербский язык. Однако И.И. Срезневский указал, что перевод, выполненный В. Караджичем, "к сожалению попался в жалкие руки А. Стойковича, человека образованного, но вовсе не понимавшего духа и особенностей Сербского наречия". А.Стойкович посчитал перевод В.Караджича «недостаточно возвышенным, даже низким и площадным». Свой же перевод он выполнил на малопонятном народу славено-сербском языке. В переводе А.Стойковича преобладала славянская книжная лексика, при этом грамматика и синтаксис были приближены к живому языку. В. Караджичу удалось издать свой труд только спустя в Вене в 1847.

В Кишинёве в И.П. Липранди познакомился с А.С. Пушкиным. В дневнике И.П. Липранди отмечал: "На короткое время приезжал Стойкович, профессор Харьковского университета; он был серб, но виделся с Пушкиным раза два и очень ему не понравился". П.И. Долгоруков вспоминал также:"Пушкину объявлен домовой арест за то, что прибил одного знатного молдавана, не хотевшего с ним выйти на поединок. ... Я между тем прогуливался с Стойковичем, Худобашевым и Манделем, и мы заходили к Пушкину, который скорыми шагами размеривал свою комнатку, обрадовался, увидя нас, смеялся беспрестанно и спрашивал, надолго ли его засадили. У дверей поставлен часовой. Его, однако ж, пускают в сад и на двор, и, исключая молдаван, всякий может с ним видеться. ... Диспут у генерала между Стойковичем и Пушкиным насчет грамматических несогласий в русском языке. ... Пушкин приводил свои доводы с жаром, Стойкович с умеренностию, и, к счастию, не дошло у них ни до каких колкостей." ("Пушкин в воспоминанияъх современников"). 
Надо отметить, вспоминая известный эпизод с саранчёй, что Стойковичу принадлежит труд "О Саранчѣ и способахъ истребленія ея". Иждивениемъ Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества. СПб.: При Императорской Академіи Наукъ, 1825).

Сын А.И. Стойковича Аркадий был библиотекарем русского отделения Императорской публичной библиотеки, писателем.